2008-01-29
现在写技术类(高阶)图书有市场吗？
关键字: 写书
比如像java语言编译器、虚拟机，
ruby解析器，tomcat这样的开源的东西，
在书里边分析源码边讲述设计理论。
国内好少见有这样的图书，是否是因为读者群体太小，
作者、出版社都不愿花时间、花钱去出书？
ruby解析器，tomcat这样的开源的东西，
在书里边分析源码边讲述设计理论。
国内好少见有这样的图书，是否是因为读者群体太小，
作者、出版社都不愿花时间、花钱去出书？
评论
ununreal
2008-01-30
自言200801 写道
gigix 写道
自言200801 写道
你所说的我大部份认同。
赚大钱倒是不奢望，只要支出(金钱、精力、时间)能收回来就行，有多出的收入当然更有激情。
有这样的想法还是希望有更多的人对基础研究感兴趣，但是又懒得写博客，
写博客很难给自己压力、激情（同时还会有副作用，就是常说的“黏性”，就像我发这帖一样，时不时想看一下）。
做一件事要有原始动机(不管动机大小)、有激情才能持久。
赚大钱倒是不奢望，只要支出(金钱、精力、时间)能收回来就行，有多出的收入当然更有激情。
有这样的想法还是希望有更多的人对基础研究感兴趣，但是又懒得写博客，
写博客很难给自己压力、激情（同时还会有副作用，就是常说的“黏性”，就像我发这帖一样，时不时想看一下）。
做一件事要有原始动机(不管动机大小)、有激情才能持久。
sigh，又一个有激情的人。
为了对得起你的激情，问一个问题：你是谁？
这个问题实际上我并不关心。不过读者会关心。你是谁？凭什么我要掏钱看你的书？编辑会关心。你是谁？凭什么我相信你有写书的能力？
先想点办法证明自己一下，再来考虑怎么写书的细节不迟。
我就是我，我很在意“激情”，有“激情”做着一件事时我时常3个月不和人多说一句话。
BTW:你这么一提反而让我想起我以前买书时从来不先看作者的。。。
你看你，gigix已经给你指明出路了，就是先翻译书，人家一看作者都是外国大腕，肯定买啊。你想gigix翻译书的时候，谁认识他啊。
ununreal
2008-01-30
SilenceCliff 写道
ununreal 写道
SilenceCliff 写道
其实证明自己的最好方式是，跟着考古系的学生去上最后一堂课，勾下考试的重点，饿补几天然后去考试，居然过了～～
：）
：）
如果允许这样的话我大学获得的文凭至少可以翻三翻
隐约记得，这可是 唐骏 比较喜欢的那种类型。
唐骏喜欢有什么用？我情愿我喜欢的女人也喜欢我~~~~
自言200801
2008-01-30
gigix 写道
自言200801 写道
你所说的我大部份认同。
赚大钱倒是不奢望，只要支出(金钱、精力、时间)能收回来就行，有多出的收入当然更有激情。
有这样的想法还是希望有更多的人对基础研究感兴趣，但是又懒得写博客，
写博客很难给自己压力、激情（同时还会有副作用，就是常说的“黏性”，就像我发这帖一样，时不时想看一下）。
做一件事要有原始动机(不管动机大小)、有激情才能持久。
赚大钱倒是不奢望，只要支出(金钱、精力、时间)能收回来就行，有多出的收入当然更有激情。
有这样的想法还是希望有更多的人对基础研究感兴趣，但是又懒得写博客，
写博客很难给自己压力、激情（同时还会有副作用，就是常说的“黏性”，就像我发这帖一样，时不时想看一下）。
做一件事要有原始动机(不管动机大小)、有激情才能持久。
sigh，又一个有激情的人。
为了对得起你的激情，问一个问题：你是谁？
这个问题实际上我并不关心。不过读者会关心。你是谁？凭什么我要掏钱看你的书？编辑会关心。你是谁？凭什么我相信你有写书的能力？
先想点办法证明自己一下，再来考虑怎么写书的细节不迟。
我就是我，我很在意“激情”，有“激情”做着一件事时我时常3个月不和人多说一句话。
BTW:你这么一提反而让我想起我以前买书时从来不先看作者的。。。
SilenceCliff
2008-01-30
ununreal 写道
SilenceCliff 写道
其实证明自己的最好方式是，跟着考古系的学生去上最后一堂课，勾下考试的重点，饿补几天然后去考试，居然过了～～
：）
：）
如果允许这样的话我大学获得的文凭至少可以翻三翻
隐约记得，这可是 唐骏 比较喜欢的那种类型。
ununreal
2008-01-30
SilenceCliff 写道
其实证明自己的最好方式是，跟着考古系的学生去上最后一堂课，勾下考试的重点，饿补几天然后去考试，居然过了～～
：）
：）
如果允许这样的话我大学获得的文凭至少可以翻三翻
SilenceCliff
2008-01-30
其实证明自己的最好方式是，跟着考古系的学生去上最后一堂课，勾下考试的重点，饿补几天然后去考试，居然过了～～
：）
：）
seen
2008-01-30
自言200801 写道
seen 写道
对这些有兴趣的话，可以自己钻研啊，代码都公开的呢。
这些方面，有入门的书就行了，到了高级阶段，都靠自己。
linux内核的书出了很多，我也翻了那么多，但是我自己真正懂的那么点内核，还都是靠自己读代码甚至写内核的时候才懂的。书只是提供了个轮廓和方向，领你进门就行了。
不过linker & loader那本是个例外。这方面太难找到切入点了，属于三不管地带。翻遍亚马逊，也就这么一本。
楼主如果想靠写这方面的书来赚钱，我觉得还是免了罢。我作为读者，更相信自己读的代码而不是书。
这些方面，有入门的书就行了，到了高级阶段，都靠自己。
linux内核的书出了很多，我也翻了那么多，但是我自己真正懂的那么点内核，还都是靠自己读代码甚至写内核的时候才懂的。书只是提供了个轮廓和方向，领你进门就行了。
不过linker & loader那本是个例外。这方面太难找到切入点了，属于三不管地带。翻遍亚马逊，也就这么一本。
楼主如果想靠写这方面的书来赚钱，我觉得还是免了罢。我作为读者，更相信自己读的代码而不是书。
我上面所提到的，国内作者出的倒是没有。
linux内核倒是很多，但是一步步教你搭环境的入门书反而少见。
我个人反而爱买书(至今买书用去的钱 远远大于 穿着所花的钱)，
要是有一本我能够看得懂、对我目前所做的事有点点关系的书（从入门到高级），
我比较喜欢买下来，看完(或看一部份)再去读代码，
这样花的时间少一点，别人的经验我个人认为是值得借鉴的。
linux内核倒是很多，但是一步步教你搭环境的入门书反而少见。
--你想过为什么吗？如果一个人想学学内核，但是连怎么编译个模块都还得找本书，那就不要操之过急了，退回去慢慢来。
这也是你所谓的高级书的尴尬。
如果是理论方面的倒没有这个麻烦，但是偏偏就是跟实际结合很紧密的高级书，很难找到读者群。
xyz20003
2008-01-30
写书估计就两种。
其一：书名好看，专门骗没有任何经验，还想入门的家伙。
其二：带不想花时间自己研究代码的人入门。
其一：书名好看，专门骗没有任何经验，还想入门的家伙。
其二：带不想花时间自己研究代码的人入门。
ray_linn
2008-01-30
就好比我手上这本高级书《垃圾收集》一共才出了区区4000册。也就是说国内顶多只有3999个高手了？（我是买来装饰我的书架的），低级书<ajax实战>是1万7到2万。
高级书两大特点：数量小，卖不好。
高级书两大特点：数量小，卖不好。
xyz20003
2008-01-30
呵呵~人家打算自娱自乐一下，没必要非得证明自己哟。顺其自然吧，也听同学说过，你写完什么什么去请名家写个序，这样才好卖，不过咱们不一定为了这个去绞尽脑汁不是？和谐，和谐呀。
LZ说的激情，在下不是十分认同，自己也是一直在外边飘啊飘的，有时候也想组织点儿什么东西玩玩，虽然事情的开头都是脑子一热，“激情”地开始了，不过要是想持久，还是得看到收益才行。要不即便有激情可以熬过无数寒暑，那时候怕你的口袋也熬不过去了。
上面有高人讲的好，出书都是给三、四流人看的，语境在国内的话，我深以为然，没什么研究氛围的地方，还是写一些浅显易懂的比较好卖。
LZ说的激情，在下不是十分认同，自己也是一直在外边飘啊飘的，有时候也想组织点儿什么东西玩玩，虽然事情的开头都是脑子一热，“激情”地开始了，不过要是想持久，还是得看到收益才行。要不即便有激情可以熬过无数寒暑，那时候怕你的口袋也熬不过去了。
上面有高人讲的好，出书都是给三、四流人看的，语境在国内的话，我深以为然，没什么研究氛围的地方，还是写一些浅显易懂的比较好卖。
ddd
2008-01-30
邂逅美女，每月赚5万
ray_linn
2008-01-30
ddd 写道
21学时精通java
21学时精通j2ee
21学时精通ruby
21学时精通j2ee
21学时精通ruby
8小时轻松学ruby赚大钱 （事少钱多，多好的名字）
ddd
2008-01-30
21学时精通java
21学时精通j2ee
21学时精通ruby
21学时精通j2ee
21学时精通ruby
ray_linn
2008-01-30
gigix 写道
ray_linn 写道
seen 写道
ray_linn 写道
我觉得这些都是非主流技术,学C语言的,不见得要去了解C编译器原理,人的精力有限,不太可能事事都需深入.
否则那本<深入KVM>就不会那么惨淡了.
否则那本<深入KVM>就不会那么惨淡了.
当然不见得 不过如果这点兴趣都没有 那也就只能甘当3流角色了
世界上大部分都是三流四流的角色----或者其实是三流四流自认为一流的人, 写书的如果只想卖给一流的人,或者想成为一流的人，早晚得饿死.
赚钱就要赚小白的钱。这世界上聪明人很少，而且聪明人还整天在琢磨怎么赚你的钱。
我已经想好一堆书名了<SilverLight在Web开发中的应用> <SilverLight与Java Web>，都是小白级的书。
ddd
2008-01-30
楼主可能要等待一个机会：有人大肆宣传某种技术的时候，而宣传的内容和你写的书相关。
如果这样，可能就需要自己判断这种机会什么时候到来了。
btw:我也认为高端的书很难写。
如果这样，可能就需要自己判断这种机会什么时候到来了。
btw:我也认为高端的书很难写。
gigix
2008-01-30
自言200801 写道
你所说的我大部份认同。
赚大钱倒是不奢望，只要支出(金钱、精力、时间)能收回来就行，有多出的收入当然更有激情。
有这样的想法还是希望有更多的人对基础研究感兴趣，但是又懒得写博客，
写博客很难给自己压力、激情（同时还会有副作用，就是常说的“黏性”，就像我发这帖一样，时不时想看一下）。
做一件事要有原始动机(不管动机大小)、有激情才能持久。
赚大钱倒是不奢望，只要支出(金钱、精力、时间)能收回来就行，有多出的收入当然更有激情。
有这样的想法还是希望有更多的人对基础研究感兴趣，但是又懒得写博客，
写博客很难给自己压力、激情（同时还会有副作用，就是常说的“黏性”，就像我发这帖一样，时不时想看一下）。
做一件事要有原始动机(不管动机大小)、有激情才能持久。
sigh，又一个有激情的人。
为了对得起你的激情，问一个问题：你是谁？
这个问题实际上我并不关心。不过读者会关心。你是谁？凭什么我要掏钱看你的书？编辑会关心。你是谁？凭什么我相信你有写书的能力？
先想点办法证明自己一下，再来考虑怎么写书的细节不迟。
自言200801
2008-01-30
dreamhead 写道
不知道楼主写书的目的何在？
如果是为了赚钱，我估计很难。和gigix聊天时，我们有一个共识，越是高手写书，估计越不赚钱，因为他们可以言简意赅的把想法表达出来，所以，书会很薄，比如经典的K&R。
如果以分享自己的想法和经验，这倒不妨一试。不必太在乎读者多寡，如果能够通过这个过程结交一些志同道合的朋友，也就算赚到了。再有，写东西的过程，是一个整理思路的过程，对于写书者，是很有好处的。
我倒是乐于见到一些高端的技术书籍，另外我也知道，有出版社会愿意出版这样的书。我在翻译《Ruby Hacking Guide》的最初，就有出版社和我联系过，只是版权不在我的手上。
至于bigpanda所说的一些情况，一方面是真正了解这些技术的人并不多，另一方面，会技术又有很好表达能力的人，少之又少，愿意写书的人，更是凤毛麟角。
就楼主提到的这几样来说，如果真写成书的话，读者倒不会太少，毕竟这几样技术都是目前的主流技术，用的人很多，即便比例不大，但是，希望了解背后内容的人总数也不会少。
总而言之，如果楼主真的有兴趣去写这方面的书，我支持！
如果是为了赚钱，我估计很难。和gigix聊天时，我们有一个共识，越是高手写书，估计越不赚钱，因为他们可以言简意赅的把想法表达出来，所以，书会很薄，比如经典的K&R。
如果以分享自己的想法和经验，这倒不妨一试。不必太在乎读者多寡，如果能够通过这个过程结交一些志同道合的朋友，也就算赚到了。再有，写东西的过程，是一个整理思路的过程，对于写书者，是很有好处的。
我倒是乐于见到一些高端的技术书籍，另外我也知道，有出版社会愿意出版这样的书。我在翻译《Ruby Hacking Guide》的最初，就有出版社和我联系过，只是版权不在我的手上。
至于bigpanda所说的一些情况，一方面是真正了解这些技术的人并不多，另一方面，会技术又有很好表达能力的人，少之又少，愿意写书的人，更是凤毛麟角。
就楼主提到的这几样来说，如果真写成书的话，读者倒不会太少，毕竟这几样技术都是目前的主流技术，用的人很多，即便比例不大，但是，希望了解背后内容的人总数也不会少。
总而言之，如果楼主真的有兴趣去写这方面的书，我支持！
你所说的我大部份认同。
赚大钱倒是不奢望，只要支出(金钱、精力、时间)能收回来就行，有多出的收入当然更有激情。
有这样的想法还是希望有更多的人对基础研究感兴趣，但是又懒得写博客，
写博客很难给自己压力、激情（同时还会有副作用，就是常说的“黏性”，就像我发这帖一样，时不时想看一下）。
做一件事要有原始动机(不管动机大小)、有激情才能持久。
自言200801
2008-01-30
seen 写道
对这些有兴趣的话，可以自己钻研啊，代码都公开的呢。
这些方面，有入门的书就行了，到了高级阶段，都靠自己。
linux内核的书出了很多，我也翻了那么多，但是我自己真正懂的那么点内核，还都是靠自己读代码甚至写内核的时候才懂的。书只是提供了个轮廓和方向，领你进门就行了。
不过linker & loader那本是个例外。这方面太难找到切入点了，属于三不管地带。翻遍亚马逊，也就这么一本。
楼主如果想靠写这方面的书来赚钱，我觉得还是免了罢。我作为读者，更相信自己读的代码而不是书。
这些方面，有入门的书就行了，到了高级阶段，都靠自己。
linux内核的书出了很多，我也翻了那么多，但是我自己真正懂的那么点内核，还都是靠自己读代码甚至写内核的时候才懂的。书只是提供了个轮廓和方向，领你进门就行了。
不过linker & loader那本是个例外。这方面太难找到切入点了，属于三不管地带。翻遍亚马逊，也就这么一本。
楼主如果想靠写这方面的书来赚钱，我觉得还是免了罢。我作为读者，更相信自己读的代码而不是书。
我上面所提到的，国内作者出的倒是没有。
linux内核倒是很多，但是一步步教你搭环境的入门书反而少见。
我个人反而爱买书(至今买书用去的钱 远远大于 穿着所花的钱)，
要是有一本我能够看得懂、对我目前所做的事有点点关系的书（从入门到高级），
我比较喜欢买下来，看完(或看一部份)再去读代码，
这样花的时间少一点，别人的经验我个人认为是值得借鉴的。
gigix
2008-01-29
ray_linn 写道
seen 写道
ray_linn 写道
我觉得这些都是非主流技术,学C语言的,不见得要去了解C编译器原理,人的精力有限,不太可能事事都需深入.
否则那本<深入KVM>就不会那么惨淡了.
否则那本<深入KVM>就不会那么惨淡了.
当然不见得 不过如果这点兴趣都没有 那也就只能甘当3流角色了
世界上大部分都是三流四流的角色----或者其实是三流四流自认为一流的人, 写书的如果只想卖给一流的人,或者想成为一流的人，早晚得饿死.
赚钱就要赚小白的钱。这世界上聪明人很少，而且聪明人还整天在琢磨怎么赚你的钱。
ray_linn
2008-01-29
seen 写道
ray_linn 写道
我觉得这些都是非主流技术,学C语言的,不见得要去了解C编译器原理,人的精力有限,不太可能事事都需深入.
否则那本<深入KVM>就不会那么惨淡了.
否则那本<深入KVM>就不会那么惨淡了.
当然不见得 不过如果这点兴趣都没有 那也就只能甘当3流角色了
世界上大部分都是三流四流的角色----或者其实是三流四流自认为一流的人, 写书的如果只想卖给一流的人,或者想成为一流的人，早晚得饿死.
发表评论
提醒: 该博客已发表在公共论坛，博客所有留言会成为论坛回贴，留言请注意遵守论坛发贴规则
自言200801
- 浏览: 1193 次
- 性别:
- 来自: 美丽的桂林
- 详细资料
搜索本博客
最近加入圈子
最新评论
-
一门天生就能损害人眼视力 ...
coolmenu 写道emacs 磨练一下还是不错的,我现在就用emacs写 e ...
-- by agile_boy -
某一电信软件系统的荒唐事 ...
移动投诉处理还是很严肃的，
-- by realreal2000 -
某一电信软件系统的荒唐事 ...
广西电信。 寒一个。。。 公司正在上广西全省的boss
-- by ma.bin -
一门天生就能损害人眼视力 ...
dcaoyuan 写道Trustno1 写道pi1ot 写道这个scala关于并 ...
-- by Trustno1 -
一门天生就能损害人眼视力 ...
这个帖子居然有七页了。 Erlang这门语言在创建时受了Prolog的影响，第 ...
-- by bigpanda
评论排行榜